对房颤患者3.5年的随访结果提示，华法令对女性患者缺血性卒中的预防作用不像对男性患者那么有效。 来自美国爱荷华大学的Brian Olshansky在美国亚特兰大召开的美国心脏病学会2006年会上报告了他们的研究结果。他说：“女性患者可能需要更高的国际标准化比（INR）以达到有效抗凝，或者她们需要合用抗血小板治疗。” 在对房颤随访调查心律治疗（AFFIRM）试验亚组的分析中，有2466例男性和1594例女性房颤患者被随机分配接受心律控制或心率控制治疗。 在随访期间，发生缺血性卒中的女性受试者多于男性患者，两组缺血性卒中的发生率分别为5%和3%。与男性患者相比，女性患者发生卒中的危险升高了1.65倍（未校正）。 研究人员调查了出现这一性别差异的可能原因，他们发现，男性和女性受试者的基线特征有明显差异。 女性患者的平均年龄为71岁，明显低于男性受试者，男性受试者的平均年龄为68岁。女性患者的体重指数较高，两组的体重指数分别为29 和27，但是，女性患者吸烟的比例为8％，而男性受试者为16％。 然而，对于包括糖尿病和卒中病史在内的其它重要的卒中危险因素， 男性和女性患者之间没有差异。 确定了心血管疾病的性别差异，女性患者高血压和瓣膜性心脏病的发生率较高，但是，她们冠状动脉疾病和肺部疾病的发生率较低。 另外，平均来说，女性患者的房颤病程较短，但是，她们比男性更可能因房颤而入院，也发现她们的最大心室率较高。 总的来说，在最后一次评价中，女性患者被处方华法令的几率相似，他们的治疗INR也相当。 然而，即使在校正了卒中的危险因素和INR后，女性患者发生卒中的危险仍然比男性高1.59倍。 Olshansky说：“对这些结果的一个可能解释是，一旦患者达到正常的窦性心律，与男性患者相比，医生更可能停止女性患者的华法令治疗，这样就升高了女性患者发生卒中的危险。”