长期以来，我们认为儿童的血压是不稳定的，单次测量可能无法反映真实的血压情况，因此诊断儿童高血压需要多次血压测量的读数。但是，在不同的临床实践条件下实施这一做法的程度有所不同。另外，通常的假设是再次测定时血压读数可能会变小，但是这并没有在每一位患者中得到证实，事实上有些儿童的血压数值在再次测定时可能会增大。此种血压变化的意义尚不明确。
　　本研究的目的是通过重复测量诊室血压来观察血压分类变化的方向，通过重复测量来比较不同血压分类变化、各组儿童的人口统计学特征和生化指标特点。
　　分析2005～2008年美国国立健康与营养调查的数据，提取3次收缩压和舒张压测定的数据，根据每次测量的数值对患者进行分类，如果血压位于同年龄、性别和身高儿童的第95百分位数及以上时，则定义为高血压；如果血压处于第90百分位数和第95百分位数之间时，则定义为高血压前期。通过重复测量，根据血压分类变化的方向（上升、下降和无变化）将受试者分为三组，比较三组受试者的人口统计学特征和生化指标特征。
　　1725例年龄为13～19岁的青少年有完整的数据。经过血压重复测量，1543（89.45%）例受试者维持了最初的血压分类，127（7.36%）例受试者的血压分类下调（血压下降），55（3.19%）例受试者的血压分类上调（血压上升）。比较血压分类变化的两组受试者与血压无变化的受试者，发现年龄、性别、种族、尿白蛋白/肌酐、eGFR、高敏C反应蛋白和总胆固醇水平无显著统计学差异。另一方面，血压下降组的尿酸水平和BMI Z评分显著更高（P值分别为0.046和<0.001）。
　　通过重复测量血压，绝大多数儿科患者（约90%）的血压分类没有变化。7.4%的患者血压分类下降。更小比例的患者通过血压重复测量而改为更高的血压分类，这些患者单次测量时可能会漏诊高血压。高BMI与BP分类的变化显著相关。